|
Pro ENGINEER : Parameter in Format
Sonja1 am 03.09.2002 um 16:23 Uhr (0)
Hallo zusammen Und schon wieder ich: ich habe soweit alle Probleme rund um config.pro,... in den Griff bekommen. Woran ich momentan noch scheitere ist Folgendes: Ich möchte in einem Format, welches in von einem Kunden bekommen habe, Notizen erstellen, die mir in Zeichnungen, welche das entsprechende Format verwenden, auf Teileparameter zurückgreifen. Der Zeichnungskopf ist allerdings nur mit Skizzen, also ohne Tabellen erzeugt worden. Wenn ich nun im *.frm eine Notiz ¶meter erzeuge, erscheint mir in de ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter in Format
Sonja1 am 04.09.2002 um 11:47 Uhr (0)
Hi Sven Der Kandidat hat 100 Punkte Eigentlich dürfte ich überhaupt nicht am Format rumbasteln. Da das Mutterhaus unseres Kunden jedoch nicht damit einverstanden ist, uns ihr bl... Programm zum Zeichnungskopf ausfüllen zu geben, bin ich mit dem CAD-Administrator des Kunden so verblieben, dass wir das Format mit dem Teileparametern ausfüllen, da wir ja nicht einfach leere Zeichnungsköpfe abliefern können. Ist alles ziemlich kompliziert... Alle Klarheiten beseitigt? Gruss Sonja
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter in Format
Sonja1 am 04.09.2002 um 07:44 Uhr (0)
Guten Morgen Zusammen Danke für Eure Antworten, nur funktioniert das leider nicht. Aus irgendeinem Grund zieht er die Parameter nicht an, auch nicht nach dem Ersetzen, auch nicht, wenn ich die Zeichnung neu mache! Hat noch jemand eine Idee zum Ausprobieren? Gruss Sonja
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : arbeiten mit 2d schablonen
Sonja1 am 22.08.2005 um 11:36 Uhr (0)
Hallo ZusammenIch habe ein ähnliches Problem: Wir erzeugen Parameter zum Ausfüllen des Zeichungskopfes teilweise in der Zeichung, diese sollen standartmässig mit einem "-" ausgefüllt sein, da sie nicht leer sein dürfen (Regulatorien). Im Format wären die ja am falschen Platz, sie gehören ja in die Zeichung (soweit richtig, oder mache ich da einen Denkfehler?). Wenn ich jetzt beim Erzeugen der Zeichung "Leer mit Formatierung" wähle, lädt Pro/E ja logischerweise die Schablone nicht... also habe ich die Param ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : KEbenennung für Famielientabelle
Sonja1 am 07.08.2002 um 10:20 Uhr (0)
Hallo zusammen Es stimmt schon, dass ich mit "Aendern -- Masskosmetik -- Symbol" den Parameter ändere, aber für die Familientabelle reicht das ja, oder nicht? Gruss Sonja
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter in Format
Sonja1 am 04.09.2002 um 12:47 Uhr (0)
Danke für Dein Beileid... das kann ich gebrauchen. Nicht nur wegen dem Kunden sondern auch wegen meinen liiiiieben Mitarbeiter, die das Ding bedienen Aber die Idee ist echt klasse, das muss ich ausprobieren! Gruss Sonja
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter in Format
Sonja1 am 04.09.2002 um 10:47 Uhr (0)
Hallo zusammen Juhui, supi, klasse Leider kann ich das nicht machen, weil der Rahmen wie erwähnt von einem Kunden kommt... na ja, was mach ich denn nun? Gott sei Dank hat das noch etwas Zeit, vielleicht finde ich mit dem Kunden eine Lösung. Trotzdem danke für Eure Hilfe! Gruss Sonja
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter in Format
Sonja1 am 06.09.2002 um 08:44 Uhr (0)
Guten Morgen zusammen Danke für die Tips. Auch ne super Idee, funktioniert in diesem Fall leider auch nicht, werde ich mir aber merken, ich werde wohl noch genug Kundenkonfigurationen übernehmen dürfen @ehlers Der Kunde will tatsächlich einen Murks, wir geben native Daten weiter... und die sollen auch noch in ein PDM integriert werden. Juhui! Also, nochmals Danke, da kamen echt gute Tipps zusammen! Gruss Sonja
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewindedarstellung Standardbohrung
Sonja1 am 26.05.2005 um 08:45 Uhr (0)
Hallo ihr Zwei Erstmal danke für Eure Ideen... @Armino Ja, haben wir versucht, es sind genau die selben Standard-Bohrungen wie meine eigene, selbe Grösse, selbe Parameter, beide ISO, alles gleich. Wir haben auch mal die Grösse der Bohrung geändert, mit dem selben Resultat. @U-Suess Leider kein uraltes UDF und auch kein nachträglicher Körper... in dem Teil sind so gegen 30 oder mehr Bohrungen, alle gleich, was mich an irgendwelchen Einstellungen oder Vorlagen zweifeln lässt. Nur drängt sich dann die Frage ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
